46 47 Valore (e plusvalore) del senso di responsabilità in economia Luciano Canova «Bisognerebbe tentare di essere felici, non foss’altro che per dare l’esempio». I versi di Jacques Prévert, con uno scanzonato lirismo, pongono l’accento su un risultato piuttosto chiaro della ricerca sociale: il contesto in cui prendiamo le nostre decisioni è un elemento fondamentale nell’architettura delle stesse. Per questo un buon policy maker deve disegnare (si parla proprio di design comportamentale) interventi e normative che permettano ai rapporti tra economia e società di svilupparsi in sinergia. I consumatori con le loro scelte, le imprese come nodo nevralgico del sistema: in un contesto di responsabilità sociale, l’economia prospera. Vero è che bisogna pure stare attenti a che le parole non diventino mode e, in tempi di grande turbolenza come quelli attuali, spetta appunto agli economisti definire cosa significhi essere un consumatore o un’azienda responsabili. E proporre indicatori adeguati per una metrica della felicità. In economia, ottimismo e responsabilità introducono una prospettiva diversa: il successo economico non si esaurisce nell'accumulazione di ricchezza, ma si riflette nella capacità di una comunità di garantire prosperità e benessere diffuso, basandosi su parametri che vanno oltre il semplice output economico. Il PIL è un indicatore essenziale ma limitato e, ormai, anche la contabilità nazionale ha digerito l’evoluzione. Sebbene quantifichi produzione e consumi, esso trascura fattori critici quali l'impatto ambientale, la distribuzione della ricchezza e la stabilità occupazionale. Il paradigma delle capacità sviluppato da Martha Nussbaum suggerisce un approccio più ampio, incentrato su aspetti quali l'accesso all'istruzione, la salute pubblica e l'inclusione sociale come indicatori di progresso autentico. Un sistema economico responsabile non si limita alla generazione di reddito, ma investe nelle condizioni che permettono agli individui di condurre una vita dignitosa e piena di significato. Diventa perciò cruciale il ruolo della responsabilità come forza trainante dello sviluppo economico. �uesta prospettiva sposta il focus dal breve al lungo periodo, privilegiando strategie che mirano a un benessere sostenibile piuttosto che a rendimenti immediati. Tuttavia, ciò solleva una domanda fondamentale: è possibile misurare il senso di responsabilità nell'economia? Per rispondere a tale quesito, occorre considerare metriche alternative che tengano conto della sostenibilità ambientale, della giustizia sociale e della redistribuzione delle opportunità. In questo contesto, sono stati sviluppati in Italia da Istat, per esempio, l'Indice di Benessere Equo e Sostenibile (BES), che integra parametri relativi alla qualità della vita, alla salute e all'impatto ecologico, offrendo un quadro più articolato delle condizioni economiche di un Paese. Approcci come quello dell'Indice di Sviluppo Umano (HDI), del World Happiness Report dell’ONU e dei criteri ESG (Environmental, Social, Governance) forniscono anche a livello globale misure più ampie del progresso. Tuttavia, l'introduzione di queste metriche non è sempre accolta favorevolmente. Andrew Winston per la Harvard Business Review ha evidenziato, in Why Business Leaders Must Resist the Anti-ESG Movement, come negli ultimi anni si sia sviluppata una retorica ostile nei confronti degli investimenti sostenibili. Alcuni critici li considerano, infatti, una distrazione dai profitti o una moda passeggera. Tuttavia, i dati mostrano che le aziende con forti politiche ESG hanno anche una maggiore resilienza economica e una capacità superiore di adattarsi alle crisi globali. Oltre a ciò, la responsabilità economica non si limita all'adozione di politiche sostenibili, ma riguarda anche la capacità di prevedere e mitigare gli effetti delle scelte aziendali sul lungo periodo. Le imprese più lungimiranti proteggono non solo la loro reputazione, ma generano anche valore aggiunto per tutti gli stakeholder, promuovendo una crescita più equa e sostenibile. Ma essere un'azienda responsabile comporta dei costi? In una certa misura sì. Le imprese che adottano modelli di business sostenibili spesso devono affrontare investimenti iniziali più elevati. Ad esempio, la riduzione delle emissioni di CO2, il miglioramento delle condizioni di lavoro e la governance trasparente possono ridurre i margini di profitto nel breve periodo. Tuttavia, nel lungo termine la responsabilità si traduce in un vantaggio competitivo. Le imprese sostenibili riducono il rischio di danni reputazionali, attraggono talenti di valore e fidelizzano la clientela. Inoltre, l'adozione di modelli di business responsabili può creare nuove opportunità di mercato e rafforzare la competitività su scala globale.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDUzNDc=